Ich meine das ich keinen all World und einen World sri brauche um etwas doppelt zu gewichten. da es in meinen Augen keinen Sinn macht.
Wenn ich Tech exposure will Kauf ich mir den NASDAQ und misch vielleicht bisschen Europa und EM dazu. Dann kann ich einfach Tech so hoch schieben wie iv lustig bin ohne Doppelungen. Macht es für mich anschaulicher als ETF% der einzelnen Unternehmen zu zählen.
Wenn ich glaube das SRI besser läuft dann geh ich World, EM und small Cap alle auf Sri und fertig.
Keine Ahnung, bin eher für die keep it simple Sache

Tech Exposure? Der All-World hat 21% Tech. der SRI 15%. "Dein" Nasi-ETF hat allein 13% Apple, 5% Amazon usw. und in Summe wohl 50% Tech. Das möchte ich gar nicht. Dazu Europa und EM mischen, macht es m.E. unnötig kompliziert. Mit "keep it simple" hat das wenig zu tun.

Ich habe als Basis den All-World (den ich durchaus auch bereit wäre, als einzigen ETF zu klumpen, sollte mir der SRI mal nicht mehr zusagen) und fertig. Diesen und der All-World High Dividend als Basis würden mir notfalls genügen, da brauche ich theoretisch keine anderen Werte. = Keep it stupid and simple.

SRI soll besser laufen? Das habe ich nicht grundsätzlich gesagt, sondern lediglich auf den World SRI bezogen. Mir gefällt die aktuelle Gewichtung der größten Positionen (= Chance) und die Deckelung bei max. 5% je Position (= Sicherheit). SRI ist mir ansonsten überhaupt nicht wichtig.

Wenn ich dich richtig verstehe, sollte ich also nur der Doppelungen wegen lieber auf All-World und World SRI verzichten und lieber Nasi+Europa+EM kaufen. Das macht für mich wiederum überhaupt keinen Sinn. Zum Einen wegen der o.g. aktuellen Gewichtungen (Chance-Risiko + Wohlbefinden), zum Anderen wg. Rebalancing (= Aufwand) und anderer Gründe, die ich hier nicht weiter aufführen möchte. Auch meine Buchstaben gehen langsam zur Neige. Trotzdem danke für deinen Beitrag, der zum Nachdenken anregt.

Zum Glück kann jed:er:innenenen selbst entscheiden, wie er/sie/es investieren möchte. Die Zeit wird entscheiden, ob die Entscheidung/en richtig war/en.

Meine jüngste Fehlentscheidung war z.B., Meta zu früh zu verkaufen. +18% nachbörslich

Nein obiges ist schlecht in meinen Augen
Iv würde bei dir nur entweder den all World rauswerfen oder den Sri. Mich auf einen davon konzentrieren.
Du hast aber Recht Geschmäcker sind verschieden und auch gut so. Mach wie du meinst und alles ist gut.