Mahlzeit James,

verstehe leider die Kernaussage deiner Antwort nicht:-(

Also aus meiner Sicht:
- taugt Weingummi nicht als Anker
- Gibt es logischerweise immer Aktien, die den World schlagen
- kennt man diese leider im Vorfeld nicht

MSFT ist die letzten Jahre geil gelaufen! Glückwunsch und Hut ab.

Anm 1: Die 15 Jahre davor hatte man mit der Aktie weniger bis gar keinen Spaß. 15 bescheidene Jahre mit , je nach dem 50% unter Wasser- die muss man erst einmal durchhalten :-(
Anm 2: bei der Dividende steht es nicht 4,5 zu 1,5 sondern 4,5 zu 2,6 ;-)

SG

Danke für dein Feedback :)

Ja klar richtig es gab Jahre da konnte man keine Blumentopf gewinnen.
Ich denke die Kernaussage ist eher das es Anker im Depot gibt von denen erwartet man keine riesige Steigerung, diese sollen das Depot im Crash vor übermäßiger Depotcrash "schützen"
Ihc "erwarte" mit daher, dass beispielsweise Coca Cola in einem Crash weniger fällt als der Markt, logischerweise wird beispielsweise Msft mehr als der Markt fallen da sie bis heute extrem viele Lorbeeren bekommen haben.

Somit ist man in meinen Augen mit einer Mischung beider Bereiche "Anker" und "Wachstumsaktien" sehr gut aufgehoben sein.

Mahlzeit,

du musst nur eigentlich nur noch EINEN von deiner Logik überzeugen.
Also nicht mich - ich bin ihr auch mal gefolgt.
Meine den einen, der immer Recht hat.

Im "Corona-Dip" sind beide ungefähr n Drittel runter, wobei da KO eher mehr als MSFT gefallen ist.
KO ist mit 55 rein in Corona, runter auf gut 35 und steht heute bei 42.
MSFT mit 175 rein, runter auf 125 und steht heute bei über 190.

Also zumindest bisher ist es eher so, das MSFT KO mit durchschleppt.

Aus meiner Sicht kann man nen "Abschmierschutz" kaum/nicht innerhalb einer Assetklasse gewährleisten. Da müssen andere Assets her.
Klassischerweise die Investquote RK1 zu RK3.
Bin da mit ca 10/90 unterwegs.

SG

Cola ist doch im Corona-Crash auch erstmal mit herunter gerauscht. Natürlich haben dann Unternehmen wie General Mills oder Hormel aus der Versorgungsparte sich schneller erholt und etwas überperformed, aber irgendwie erschließt sich mir die Anker-Definition auch nicht wirklich.

Ich muss konstatieren, dass diese Standard-Werte um einen breit und fett gestreuten ETF nichts taugen (wo und vor allem weil sie in der Regel sowieso mit drin sind). ETFs (Welt, AllWorld, mindestens Kontinente) sind meiner Meinung nach Anker-Investments und das stabile Fundament in einem Depot. Werte wie Cola wippern da lax drum herum. An solchen Positionen (Cisco, Cola, Gen Mills, J&J etc. pp.) erfreue ich mich wirklich in erster Linie wegen der eingehenden Dividenden. Das macht Freude und motiviert, aber die dicken Kursentwicklungen kommen hier ganz sicher nicht. Jedenfalls nicht kurz- bis mittelfristig. Langfristig ist allerdings auch das besser als ein Sparbuch, nur mit mehr Risko (alles aus heutiger Sicht).

Die großen Gewinne sehe ich bei Small Caps und Tech-Werten. Auch die größten Risiken, aber je höher das Risiko, desto höher die Rendite. Keine Handelsempfehlung, bloß nicht, sind lediglich meine Erfahrungen bis jetzt.

Vielleicht war "Stabilitätsanker" mißverständlich. Ich meinte, langweilige Aktien wie Coca Cola senken die Schwankungsbreite des Depots. Klar, KO ist im März auch gesunken, aber hat sich sehr schnell wieder erholt und dümpelt seitdem wieder langweilig um die 50 Dollar Marke.

Ich habe fast keine cash reserve, nur ein bis 2 Monatsnetto. Ich ersetze meine cash-Quote durch derart langweilige Aktien. Und dafür sind 3% Rendite ausreichend. Klar, es gibt Aktien, die viel besser performen. Aber nen bisserl Langeweile tut meiner Beamtenseele auch ganz gut.

Zitat von James im Beitrag #25

---

Danke für deine Rückmeldung @Chris K!

Warum siehst du die Werte als zu teuer an? Thermo Fisher Scuientific (20%vom ATH entfernt), Church&Dwight 18%, Coca Cola >20%, Ecolab lasse ich mir eingehen +-0 zum ATH

Stryker halte ich für einen starken Profiteur wenn es wieder halbwegs normal draußen in der Welt läuft. Es wurden zig OPs verschoben, diese werden nachgeholt und das Geschäft boomt. Dazu der Demographische Wandel der immer noch mehr Personen im hohen Alters zu "Kunden" von Stryker macht.

Alle Zahlungsdienstleister Mastercard, Visa Paypal etc haben sich wieder erholt die Tage, werden aber weiterhin profitieren. Daher akzeptiert, nicht mehr günstig aber auch nicht überteuert in meinen Augen. Klar muss man hier eher schauen da sie bereits den Tech aufschwung mitgemacht haben.

---

Ja Moin,

neben den berechtigten Fragen wie

Zitat von Chris K. im Beitrag #36

---

Da muss man sich individuell fragen: wie realistisch ist das.

---

Zitat von Ddorfer im Beitrag #37

---

Ja Moin,

neben den berechtigten Fragen wie

Zitat von Chris K. im Beitrag #36

---

Da muss man sich individuell fragen: wie realistisch ist das.

---

muss man sich ja, vermutlich sogar noch davor, fragen:

Was ist die Alternative?

Bei der aufgeführten Aktie von KO muss man, wie du sagst, 23 Jahre warten, bis die den Preis von heute verdient haben. Die Inflation als Freund der Sachwerte wird dies Zeit ggf. etwas verkürzen.

Wohin aber bei vergleichbarem Chance/Risiko-Verhältnis ansonsten investieren?
Wobei die Schwierigkeiten schon beim realistischen Bewerten solcher Verhältnisse los geht :-(

Lange Rede, kein Sinn: Alles nicht so einfach.
Darum macht es ja auch einen solchen Spaß :-)

---

Zitat von Chris K. im Beitrag #38

---

Wir als Aktionäre tragen mit unserem Investment Risiken, deshalb muss dieses Risiko - für mich - vergütet werden. Für 2% Rendite gehe ich kein Totalverlustrisiko ein.

---

Zitat von Ddorfer im Beitrag #39

---

Zu den 3-stelligen KGV-Aktien: Neben den Dividenden gibt es ja auch noch den reinen Kursgewinn. Frag da mal bei Aktionären von Amazon, Alphabet und Co nach ;-)

SG aus der heiligen Stadt

---

Zitat von Chris K. im Beitrag #40

---

Gewinn und Kurs werden auch in Zukunft in einem Verhältnis stehen.

---

[quote="Ddorfer]

Anm. am Rande: Egal welcher CEO das macht: Wenn morgen verkündet wird, dass die nächsten 10 Jahre kein Geld verdient wird, kannst jede Aktie zum tapezieren benutzen :-(

SG[/quote]

Oder als Klopapier. Wir haben im März letztes Jahr gesehen, dass sie dann noch richtig was wert sein können...

Wie sieht ihr aktuell die Chancen & Risiken bei JD.com, Alibaba sowie Tencent?

Ich selbst habe Tencent im Depot und diese sind heute 8-9% nach unten gefallen (ich denke durch den Teilverkauf von Prosus die 2% Tencent abstoßen). Macht eine Aufstockung hier in euren Augen sind? Würde ihr euren Asien Anteil durch Aufstockungen Tencent oder durch Hinzunahme JD/Alibaba erhöhen?

Zitat von James im Beitrag #43

---

Wie sieht ihr aktuell die Chancen & Risiken bei JD.com, Alibaba sowie Tencent?

Ich selbst habe Tencent im Depot und diese sind heute 8-9% nach unten gefallen (ich denke durch den Teilverkauf von Prosus die 2% Tencent abstoßen). Macht eine Aufstockung hier in euren Augen sind? Würde ihr euren Asien Anteil durch Aufstockungen Tencent oder durch Hinzunahme JD/Alibaba erhöhen?

---

Ich habe bei Alibaba schonmal einen guten Gewinn mitgenommen.

BYD ist einer meiner größten Erfolge im Depot und auch hier aber ich Teilverkäufe getätigt.

Als Dritten China Wert habe ich Tencent als Investition. (Ist wie ein Gaming-ETF).

Für mich sind das alles megabreit aufgestellte Unternehmen mit hervorragender Marktposition. Außerdem glaube und bestaune ich an die Schaffens- und Willenskraft der Chinesen. Was mir Freunde zusätzlich berichten, die im Reich der Mitte gearbeitet und studiert haben, beeindruckt mich, das gebe ich zu. Die investieren selber deshalb in China, weil sie gesehen haben, was die können.

Wegen der Government-Problematik investiere ich aber auch kurz- mittelfristig nicht noch mehr da rein. Also ein existierendes Risiko kann definitiv nicht geleugnet werden.

Als Buy&Holder interessiert mich zudem eher der Aktienkurs in 5, 10 und 15 Jahren. Ich bleibe hier also sehr Long und die aktuell stürmischen Zeiten müssen dann durchsegelt werden. Nach meiner Einschätzung liegen bei den aktuellen Kursen eher Einstiegschancen vor, als das Gegenteil. In CN, darf sich aber auch über einen späteren Komplettverlust niemand wundern...

Im Übrigen bildet mein Emerging Markets ETF China sehr groß mit ab. Damit kann ich mich mit Blick auf China sowieso zurück lehnen. Bin einerseits mit dabei, überlasse anderseits die Koordinierung ganz simpel dem Indexfond. Insofern wäre das auch meine Empfehlung. Wer mit einzelnen China Werten nicht gut schlafen kann, der sollte einen EM-ETF in Betracht ziehen, oder eben hier aufstocken.