Frage ist eigentlich nur in es scalable auch treffen wird

seriöse Quellen?
- die ETF Anbieter Seiten mit der methodology der einzelnen für dich interessanten ETFs.
- Quelle an sich für den ersten Überblick sind extraetf und justetf

Influencer, Finfluencer, Börsenseiten etc. würde ich immer unter dem Aspekt anschauen: wer sponsort sie?

Den einzigen denen ich etwas mehr Beachtung schenke auf Instagram:
- Helmut Jonen - waikiki5800 --> der hats nicht mehr nötig.
- C. W. Röhl - cwroehl --> guten allgemeinen Content, vorsicht bei ETF Empfehlungen da durch echtgeld.tv. gesponsort und somit nicht objektiv (siehe wisdomtree etf)
- Holger Graf - prof.goldgraf - etwas tiefgreiferendes Wissen, ohne Empfehlungen etc. Bei ihm lernt man dass man gar nichts weis und eigentlich dumm wie Stroh ist wenn es um Aktien, Bepreisung, Handel, Bewertung, etc. geht. Die Insti sind uns einfach viel zu weit voraus
- Gerd Kommer - seine eigene HP / Interviews -- leider durch seinen eigenen ETF etwas von Objektivität verloren, aber gute Research sachen.

Youtube / spotify
- Finanzfluss
- Marktgeflüster
- Auswahl von Tim Baudzus
- Markus Koch Wallstreet --> da lernst dassd überhaupt keine Ahnung hast was die Märkte treibt ^^


alles in allesm -->

Hier noch das Bild das dem ersten Post mit SP500 only etwas entgegenwirken kann:

wie kann man einen höhere Rendite mit höheren Risiko nachhaltig erreichen?
was nimmst du dazu her? @DivAnleger

sehr interessant. du vergleichst also die ETFs untereinander oder? anderweitig hast du ja keine Referenz.
ja finde ich guten ansatz definitiv.
du schaust halt konsequent in die vergangenheit und erhoffst dir damit die zukunft. ist ja bekannt dass es an der börse anders kommt.

ich würde dir vorschlagen die methodology der ETFs zu berücksichtigen.
nach welchen kritierien werden welche unternehmen ausgewählt.
und auf das dann so eine bewertung aufbauen.
da würde ich nach meiner meinung nach eine "bessere" zukünftige entwicklung ableiten können.

bsp. vaneck vs vanguard high dividend
der eine schaut noch auf qualität, der andere will nur die höchsten dividenden ausschüttungen...

Verfolgt ihr eigentlich den Ansatz Gesamtrendite oder nur Ausschüttung und jeden Preis?
So manche dargestellten Konstrukte sind in der Gesamtleistung eher nicht der bringer

Servus

Zitat von Ratz im Beitrag #1

---

Guten Abend werte Mitstreiter

Ziel No.1: "Durchschnittliche, monatliche Netto-Dividende >1.000€
Einzeltitel Allianz, Arbor Realty, Ares Capital, Capital Southwest, Main Street

ETF-Landschaft
A2DL7E Fidelity Global Quality Income

Ziel No.2: "Kapitalpuffer für 180 Monate >650€ Kapitalverzehr"
A1JX52 Vanguard FTSE All-World (die ausschüttende Variante)

wie ist eure Meinung zu dem ETF-Portfolio für den Dividendenertrag...nachvollziehbar, oder zu riskant oder gibt es aus eure Sicht noch andere, bessere ETF´s ?

---

Wie marky schon sagt
Gibt es zwischen den dreien zu viel Überlappung
Dividenden sind nicht nötig da ETF teilverkäufe gleiche Wirkung haben
Gesamt Performance muss gut sein und Streuung
Sri halt ich aus Performance Sicht für Schwachsinn

Dividenden Kürzungen
Kurs Rutsch unter 25% zum Einstieg
Geld fließt dann in ETF
Somit gibt es einen permanenten Fluss zum ETF und immer weniger in Aktien

Nein Gesamtrendite aus Kurs und Dividenden zählt.
Aber wenn man annimmt das die Börse bei 20 Jahren im Schnitt 4% p a. Macht was gesehen auf die letzten 120 Jahre nicht unrealistisch ist.
Dann sollte man beim Einstand von 1000 Stück auf die 20 Jahre doch mehr haben als wenn ich im ersten Jahr 50 Stück habe und im zweiten je nach Kurs 100 oder bisserl mehr oder weniger Anteile .
Der Zinseszins wirkt doch bei 1000 Stück am Anfang besser als mit Sparer oder?